기대 못 미친 윈도우 비스타
비스타가 좋은 운영체제라는 생각은 들지 않는다. 그러나 한가지는 확실히 하고 넘어가자.”개발 단계에서부터 비스타가 보안과 안전성을 지나치게 강조하면서 ‘액티브X’의 다운로드와 설치를 제한한 것이다.액티브X 사용이 제한될 경우 은행 인터넷뱅킹이나 게임 사이트 등 접속이 불가능해진다. 비스타 출시를 손꼽아 기다리다 가장 먼저 OS를 교체한 사람들은 인터넷뱅킹 대란과 게임 사이트 전면 차단 같은 불이익을 겪게 됐다.”UAC는 유닉스 스타일의 보안구조를 처음으로 윈도에 도입한 사례로 보안에 있어 여러가지 도움을 준다.그런데 ActiveX의 다운로드와 설치를 제한한것이 비스타가 안쓰이는 이유다?? 지나치게 보안성을 강조했다고?MS관계자에게 물어보라. ActiveX는 물론 MS의 기술이긴 하지만 MS조차 보안성의 문제를 이유로 사용하지 말것을 권고하고 있는 기술이다. 실제로 해외 웹사이트에서도 ActiveX는 거의 찾아보기 어렵다. ActiveX로 이루어지는 인터넷 뱅킹 보안?? 15분안에 뚫린다.-_- DRM으로 인한 인터넷 강의? 다른 나라에선 다른 보안 기술로 잘만한다.인터넷 뱅킹 대란과 게임 사이트 전면 차단..저게 뭘 말하는가? IT최강국 한국의 현실이다. 단시간에 급조하다보니 같은 ‘윈도우’임에도 불구하고 플랫폼이 바뀌면 나라 전체가 흔들리는 것이다. 현재로서는 전세계적으로 비스타는 욕을 먹고 있다. 사용자도 적고, 국내에서도 XP사용자가 아직 더 많다. 그렇기때문에 이번에는 무사히 넘어갔지만 앞으로 그 차기작은 또 어떻게 버틸려고 그러나? 차기작에서 보안성을 이유로 ActiveX에 대한 지원을 포기하거나 설치를 극히 제한한다면?(MS가 그럴리 없다라고 말할지 모르지만 MS는 한국의 일반 사용자들보다 기업 고객을 우선시한다. 기업고객들이 최고로 생각하는 가치는 보안이다.)현재 비스타 대안으로 개발중인 윈도우즈 7.0이 나오는 순간 한국은 또 대란을 겪게 될것이다. 왜 다른나라는 멀쩡한데 우리만 그러는가? 그 대란을 겪을때 소모되는 비용은 어찌할 것인가?글이 좀 쓸데없는 곳으로 나갈뻔 했는데, 어쨌든 UAC는 보안에 있어 상당히 안전한 기술이다. 그런데 우리나라에서는 ‘안전한 인터넷 뱅킹을 위해’서 UAC를 해제하라고 한다. 바이러스와 악성코드때문에 쉼없이 MS를 욕하고 불평하면서도 UAC는 불편하다는 이유로 꺼버린다. 그럴거면 MS를 욕하지도 말라. MS는 고객의 요구에 충분히 응하고 있다. 그걸 안써서 생기는 문제에 대해서 MS가 책임질 이유는 없지 않은가?(UAC가 OSX나 리눅스에 비해 불편한것은 인정한다. 유닉스 스타일을 도입한건 이번이 처음이니까.. 차기작인 윈도7.0에서는 해결되어야할 부분이다.)비스타가 높은 사양을 요구하기 때문에 욕먹는건 맞지만, 너무 지나치게 보안을 강조했기 때문에 비스타는 실패한 OS라고? 부끄럽다. 그건 한국에서만의 얘기다. 해외에서 이런 기사를 보면 비웃을 정도니까.덧. 그런데 …..
꺄악! 저 닉네임은;;;;제발 우분투의 이름을 오염시키고 다니지 말아주시길;;한국 우분투 커뮤니티는 ubuntu.or.kr 입니다. 저분 대체 왜 저런 테러를 하고 다니시는지 모르겠네요.